Embraer Phenom 300 06/11/2021

Avec le salut de la part des pilotes

Ouh la, C'est tout sombre

Quand on télécharge tes photos, elles ont gardé leurs Exifs (les données de la photo).

Je ne sais pas quel mode tu utilise sur ton appareil (visiblemment un Eos 60D) , mais les réglages sont à la rue.

Visiblement on a 200iso , f/4 et 1/4000s pour les principaux.

1/4000 c'est beaucoup trop rapide comme vitesse: résultat, pas assez de lumière, tes photos sont toutes sombres.
(c'est la même chose pour tes photos de Rafale)

On va essayer de t'aider à améliorer ça

gael a écrit:

Ouh la, C'est tout sombre

Quand on télécharge tes photos, elles ont gardé leurs Exifs (les données de la photo).

Je ne sais pas quel mode tu utilise sur ton appareil (visiblemment un Eos 60D) , mais les réglages sont à la rue.

Visiblement on a 200iso , f/4 et 1/4000s pour les principaux.

1/4000 c'est beaucoup trop rapide comme vitesse: résultat, pas assez de lumière, tes photos sont toutes sombres.
(c'est la même chose pour tes photos de Rafale)

On va essayer de t'aider à améliorer ça

Ah ouais ? Pourtant j'essaye de monter l'exposition sur Lightroom comme je shoot en RAW parce qu'effectivement, la vitesse est plutôt rapide pour avoir des photos les plus nettes possibles (mais forcément plus sombre). Peut-être que la luminosité de mon écran joue aussi et qu'en regardant depuis un autre écran, la photo parait plus sombre. Mais je prends note pour les prochaines fois !

Si tu shootes en raw, c'est déjà une bonne chose.
Ca permet de rattraper pas mal choses, mais il vaut toujours mieux shooter avec une légère sur-exposition qu'une sous-exposition.

Si tu essaies d'éclaircir ta photo, tu va éclaircir les tons foncés, qui vont avoir tendance à se "griser" et à faire ressortir le buit, alors qu'en "fonçant" la photo , c'est le contraire qui va se produire , le bruit va disparaitre dans les zones qui vont s'assombrir.

Comme je l'ai dit, 1/4000 , c'est beaucoup trop haut en vitesse. Sans tenir compte de la lumière, un avion qui roule sur le taxyway, ça ne se déplace pas vite, et tu n'aurait aucun pbm à être net autour de 1/500 , je dirai.
Maintenant, s'il y a beaucoup de lumière, entre 1/1000 et 1/1600 voire 1/2000 si vraiment beaucoup de lumière

Quel mode utilises-tu sur ton appareil? un mode automatique? le mode carré vert? priorité ouverture (Av) ou vitesse (Tv) ou Manuel (M)?

J'ai essayé de trouver un exemple de situation similaire:
photos faites le 30/12/2020 , donc en gros même époque, avec une luminosité à peu près comparable , je pense.

Je suis à f/5.6 et 1/1000 (250isos)
ce qui équivaut, avec ton ouverture à f/4, à 1/2000, donc la moitié de tes 1/4000

gael a écrit:

Si tu shootes en raw, c'est déjà une bonne chose.
Ca permet de rattraper pas mal choses, mais il vaut toujours mieux shooter avec une légère sur-exposition qu'une sous-exposition.

Si tu essaies d'éclaircir ta photo, tu va éclaircir les tons foncés, qui vont avoir tendance à se "griser" et à faire ressortir le buit, alors qu'en "fonçant" la photo , c'est le contraire qui va se produire , le bruit va disparaitre dans les zones qui vont s'assombrir.

Comme je l'ai dit, 1/4000 , c'est beaucoup trop haut en vitesse. 1/1000 aurait été largement suffisant pour avoir une photo parfaitement nette: ton avion ne se déplace pas vite: il roule sur le taxyway.

Quel mode utilises-tu sur ton appareil? un mode automatique? le mode carré vert? priorité ouverture (Av) ou vitesse (Tv) ou Manuel (M)?

Je suis toujours en manuel. Et pour la légère surexpo, je note ^^